Compass Investments

– Il disegno di legge specifica inoltre che “aprirà alle banche statunitensi la possibilità di ottenere licenze per l’emissione di stackablecoin e consentirà ad alcune società private di emettere fino a 10 miliardi di dollari in stackablecoin senza licenza”. Questa disposizione ha il potenziale per cambiare l’atteggiamento del settore bancario nei confronti delle valute digitali, integrandole più profondamente nella sfera finanziaria e aumentandone l’uso in diverse attività economiche.

Tuttavia, Berckmans ha anche evidenziato diversi problemi con il disegno di legge. In particolare, il disegno di legge pone severe restrizioni alle monete stabili non accreditate e ancorate al dollaro USA e potrebbe vietarne l’emissione a persone statunitensi residenti negli Stati Uniti. Le monete stabili decentralizzate più popolari, come DAI, potrebbero essere colpite. Ha inoltre criticato la definizione di “stablecoin con regolamento algoritmico” contenuta nel disegno di legge, ritenendola eccessivamente ampia e potenzialmente in grado di includere una serie di stablecoin decentralizzate che utilizzano algoritmi per mantenere un ancoraggio al dollaro o ad altri asset.

Il mio punto di vista iniziale è che il disegno di legge sia estremamente rialzista e vendichi Ethereum.

In contrasto con la visione ottimistica di Berkmans, Jake Czerwinski, direttore legale della Variant Foundation ed ex CEO della Blockchain Association, ha una visione più critica. Czerwinski ha espresso le sue preoccupazioni nella Lettera X, affermando che “il disegno di legge è un’ottima idea, ma non è una buona idea”. “Il disegno di legge presentato oggi è profondamente sbagliato. Sembra vietare quasi tutto, tranne un gruppo ristretto di monete che sono centralizzate e stabili in deposito”.

La legislazione sulle monete stabili dovrebbe essere una priorità assoluta per chiunque sia interessato alla politica delle criptovalute.

Tuttavia, la proposta di legge annunciata oggi è gravemente lacunosa. Sembra vietare quasi tutto, tranne un gruppo ristretto di monete stabili centralizzate e conservate.

Questo è molto peggio dello status quo”.

Czerwinski ha anche osservato che il disegno di legge sembra contraddire alcuni dei principi per i quali si è battuto in Parlamento lo scorso anno: secondo Czerwinski, le monete stabili personalizzate dovrebbero essere una priorità, ma il disegno di legge crea invece un fossato normativo anticoncorrenziale che impedisce un ulteriore sviluppo in questo settore. Ha dichiarato che questa potrebbe essere una possibilità.

Nonostante questi disaccordi, Bergmanns non ha perso la speranza per le implicazioni più ampie della legge. Egli suggerisce che la regolamentazione del mercato delle monete con corso in dollari stimoli inavvertitamente il mercato delle monete non con corso in dollari, permettendo a queste ultime di prosperare e diversificando in modo significativo il mercato delle monete con corso in dollari. Egli ha suggerito che il dominio delle monete stabili ancorate al dollaro USA potrebbe diminuire in futuro, portando a un ecosistema di monete stabili più equilibrato.

Mentre la comunità delle criptovalute continua ad analizzare e discutere il disegno di legge, è chiaro che la sua versione finale sarà cruciale nel plasmare il futuro delle monete stabili e della tecnologia blockchain negli Stati Uniti, e forse a livello globale.