Compass Investments

– ConsenSys ha citato in giudizio la SEC, sostenendo che quest’ultima ha oltrepassato la propria autorità su Ethereum.

L’azione legale chiede la conferma che ETH, la valuta di Ethereum, non è un titolo.

ConsenSys sostiene che trattare l’ETH come un titolo viola il Quinto Emendamento della Costituzione e la Legge sulla procedura amministrativa.

L’azienda cerca di difendere l’attività di MetaMask sostenendo che MetaMask non è un broker e che i suoi servizi non violano le leggi sui titoli.

Consensys ha sfidato formalmente la SEC presentando una causa. Nella causa, accusa la SEC di una “presa di potere illegale” su Ethereum. Non si tratta solo di una controversia tecnica, ma di una vera e propria battaglia per liberare Ethereum dalle grinfie dei token di sicurezza.

Dal suo vivace centro tecnologico di Fort Worth, in Texas, ConsenSys parla non solo a nome proprio, ma a nome dell’intera comunità di Ethereum. Chiedono alla Corte federale di chiarire questa situazione una volta per tutte”. L’ETH non è un titolo, e trattarlo come tale calpesta i loro diritti del Quinto Emendamento e viola la legge sulla procedura amministrativa”.

L’azienda vuole inoltre che la SEC chiarisca che il suo portafoglio MetaMask non è un broker e che il suo servizio di scommesse non viola il Securities Act. Insistono inoltre affinché la SEC smetta di indagare sulle funzioni di swapping e scommesse di MetaMask.

Uno sguardo più approfondito alla sostanza della causa mostra che Consensys non sta solo tirando pugni per divertimento. Se la SEC otterrà il suo scopo, ci saranno gravi conseguenze. Se la SEC si spinge oltre e inizia a regolamentare l’Ether come un titolo, potrebbe soffocare l’innovazione e l’uso di Ethereum negli Stati Uniti, ponendo di fatto un enorme freno allo sviluppo tecnologico. Le attività di centinaia di milioni di possessori di Ethereum potrebbero crollare e l’intero panorama della blockchain negli Stati Uniti potrebbe affrontare un freddo inverno.

Joe Rubin, uno dei creatori di Ethereum e capo di Consensys, non risparmia parole. Afferma che l’azione legale mira a mantenere la porta aperta per le migliaia di sviluppatori e operatori di mercato che hanno investito in Ethereum, la seconda blockchain più grande al mondo. Rubin sfida la realtà ricordando che, per stessa ammissione della SEC, l’Ether era considerato una merce, non un titolo.

La posta in gioco. Molto alta; ConsenSys chiede al tribunale di confermare che la SEC non può toccare Ether, l’interfaccia utente basata su Ethereum o la blockchain stessa. L’azienda sostiene che l’Ether viene scambiato come una merce ed è necessario per una serie di applicazioni non finanziarie importanti per settori come la sanità, l’energia, ecc. Se la SEC diventa troppo severa, gli Stati Uniti che stanno cercando di innovare sulla piattaforma Ethereum Gli sviluppatori stanno cercando di innovare sulla piattaforma Ethereum.

Ecco il punto. Consensys non sta solo combattendo in tribunale per l’anima di Ethereum, ma sta difendendo il futuro della blockchain negli Stati Uniti. Lubin ritiene che il blocco di Ethereum con leggi obsolete sui titoli non solo soffocherà l’innovazione negli Stati Uniti, ma lascerà campo libero ad altri Paesi per avanzare nella blockchain. Sottolinea che lascerà il campo libero ad altri Paesi per avanzare nella corsa.

Non si tratta solo di proteggere Ethereum dalle leggi sui titoli; ConsenSys afferma anche che il suo portafoglio MetaMask è progettato per potenziare gli utenti nell’ambito del web3, dalla gestione delle identità digitali alle transazioni di criptovaluta. L’azienda chiama gli sviluppatori che creano tali strumenti intermediari di titoli. Sarà un giorno freddo all’inferno per il progresso del web3.

Condividete questo link.

Jai Hamid è uno scrittore appassionato che si interessa di tecnologia blockchain, economia globale e letteratura. Trascorre gran parte del suo tempo esplorando il potenziale di trasformazione delle criptovalute e le tendenze economiche globali.