Compass Investments

– La moneta digitale della banca centrale (CBDC) dà ai governi il controllo assoluto sulla loro valuta. Questo dovrebbe essere rifiutato dai leader onesti della blockchain, ma purtroppo non è così.

Nel giugno 2023, il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha osservato che la maggior parte dell’innovazione delle criptovalute proviene dal settore privato. Tuttavia, ha elogiato le banche centrali per aver “recuperato terreno” con esperimenti di CBDC come il Pix del Brasile e la creazione di sistemi di pagamento istantaneo controllati dallo Stato.

I CBDC sono monete digitali sperimentate dalla banca centrale di un Paese; i CBDC operano tipicamente su una rete privata, sono centralizzati e programmabili. Ciò significa che la banca centrale può tracciare, monitorare e modificare le transazioni. Tali capacità consentono alle autorità di imporre limiti di spesa, di fissare “date di scadenza” per i risparmi dei consumatori e persino di congelare o prelevare fondi a distanza, fornendo così un ampio controllo sul flusso di fondi. Citigroup prevede che entro il 2030 circoleranno nell’economia globale 5.000 miliardi di dollari.

Alcuni leader delle criptovalute sono silenziosamente preoccupati per l’ascesa del CBDC e per ciò che significa per la privacy, la democrazia e l’aumento dell’autoritarismo, mentre altri sostengono apertamente il CBDC, promuovendo paradossalmente i vantaggi della tecnologia decentralizzata.

Un esempio è Consensys, che possiede MetaMask e Infura. Consensys è ampiamente riconosciuta come il fondatore della tecnologia blockchain. Ha anche un rapporto incredibilmente civettuolo con la CBDCS. Consensys sta collaborando con Visa per creare una nuova infrastruttura destinata a collegare le banche centrali e le istituzioni finanziarie tradizionali. Altre criptovalute, tra cui Ripple (XRP) e Stellar (XLM), hanno autorizzato attivamente l’uso delle loro blockchain nello sviluppo dei CBDC.

La criptovaluta nativa di Ripple, XRP, opera su un libro mastro pubblico distribuito simile a Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH). Tuttavia, nel 2021, Ripple ha presentato la sua piattaforma CBDC su un libro mastro privato separato progettato specificamente per i governi, le banche centrali e le istituzioni finanziarie. Questa piattaforma consentirà a queste organizzazioni di gestire completamente la nuova valuta digitale.

Stellar, invece, sostiene la creazione di una CBDC su una blockchain pubblica, anche se con una configurazione personalizzata per consentire alle organizzazioni centralizzate un maggiore controllo. Nelle sue raccomandazioni per la creazione di un CBDC, Stellar suggerisce un controllo centralizzato sulla politica monetaria e sulla programmazione, mantenendo però un approccio decentralizzato all’infrastruttura tecnologica e alla fornitura di servizi.

In un mondo perfetto, i giganti della blockchain con importanti legami bancari, come Ripple e Stellar, vorrebbero poter usare la loro influenza per opporsi al CBDC per motivi morali, nonostante le interessanti prospettive commerciali che offre. Ma anche in un mondo imperfetto, sarebbe meglio che discutessero apertamente delle reali minacce a lungo termine del CBDC, in particolare del rischio di dare ai governi un’onnipotenza finanziaria schiacciante.

Naturalmente, i pionieri della blockchain possono essere contenti che la loro tecnologia venga discussa in forum di alto livello come il FMI e Davos. Tuttavia, sebbene tale riconoscimento possa essere gratificante, non è una vittoria per gli ideali della tecnologia blockchain: il CBDC minaccia i principi e i vantaggi fondamentali della blockchain, come l’immutabilità e la decentralizzazione.