Compass Investments

– La Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha intentato una nuova causa contro l’unità di criptovalute Robinhood.

Gli esperti legali ritengono che l’ampia azione della SEC sia impropria.

La società ha espresso il proprio disappunto per l’approccio normativo della Commissione.

Nell’ultimo anno la SEC ha ripetutamente sferrato attacchi normativi ai fornitori di servizi di criptovaluta, prendendo di mira organizzazioni importanti come Binance, Coinbase e Ripple. Il bersaglio più recente dell’esame della Commissione è stata la piattaforma di trading di criptovalute Robinhood, che ha recentemente ricevuto un avviso di Wells come preludio a una potenziale azione esecutiva.

Tuttavia, le azioni esecutive della Commissione hanno rinnovato le critiche sull’approccio della Commissione alla regolamentazione del settore.

Un uomo siede su un ponte in Giappone con una grande quantità di XRP.

Mani bruciano un palloncino su Terra Luna.

Un pianeta nello spazio con più conti indietro.

La SEC contro Robinhood: un “bombardamento a tappeto” di criptovalute

Commentando l’avviso della SEC all’unità di criptovalute di Robinhood, l’avvocato di Cooley LLP ed ex dirigente di Paradigm Rodrigo Silva-Herzog ha affermato che la mossa è l’ultima di una serie di “bombardamenti a tappeto” aggressivi da parte della Commissione contro il settore.

Silva-Herzog ha sottolineato che l’amministratore delegato di Rohbinhood, Dan Gallagher, è stato in precedenza commissario della SEC nominato dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama, mentre l’attuale presidente della SEC, Gary Gensler, è stato coinvolto in una battaglia legale troppo grande per essere gestita. Ha sottolineato che c’era la possibilità che.

Jake Czerwinski, consulente legale di Variant Fund, ha accusato la SEC di utilizzare gli avvisi di Wells come tattica intimidatoria nei confronti delle società di criptovalute; Czerwinski ha affermato che il numero di avvisi di criptovalute negli ultimi mesi è stato sbalorditivo e si è chiesto perché la SEC possa applicarne così tanti contemporaneamente. Ha affermato che è discutibile come la SEC possa condurre così tante azioni esecutive allo stesso tempo.

Le argomentazioni di Czerwinski e Silva-Herzog fanno eco alla risposta di Robinhood alle azioni della SEC.