Compass Investments

Lanalista blockchain Specter ha affermato che CodexField starebbe probabilmente mettendo in atto un «rug pull» (prelievo fraudolento di fondi), dopo aver rintracciato oltre 85 milioni di dollari di fondi sospetti degli utenti su diverse blockchain.

Spectre ha individuato un contratto per la ricarica del conto e trasferimenti tra diverse reti, ma per ora queste accuse non sono state confermate: né CodexField né BNB Chain hanno fornito una risposta ufficiale a tali conclusioni.

Queste affermazioni hanno suscitato grande attenzione, poiché in precedenza CodexField aveva ricevuto il sostegno di BNB Chain: se venisse dimostrato un comportamento illecito, ciò rappresenterebbe un duro colpo per lecosistema.

Lanalista blockchain Specter ha sottolineato che CodexField potrebbe essere coinvolto in uno schema di «rug pull». Nel corso della sua indagine, attraverso la catena di portafogli su diverse blockchain, è stato rilevato il trasferimento di oltre 85 milioni di dollari di fondi degli utenti.

In un tweet del 9 luglio, Specter ha osservato che, nel corso dellanalisi, ha individuato il contratto di deposito di CodexField (0x9E6A75b546B65E7B9D34E2c9aB8Fe224B9aA52AA), nonché i portafogli dai quali erano stati recentemente trasferiti 17,3 milioni di dollari in USDT dalla blockchain TRON a quella di Ethereum, dopodiché i fondi sono stati convertiti in DAI sulla rete Polygon tramite Bitget Swap. Di questi 17,3 milioni di dollari, 10,8 milioni non hanno ancora raggiunto lindirizzo di destinazione, mentre 6,5 milioni di dollari sono stati trasferiti con successo.

Spectre ha espresso preoccupazione riguardo allo schema di ricarica utilizzato dal progetto, affermando che tutti i suoi numerosi indirizzi di dominio ufficiali CodexField rimandano allo stesso contratto di ricarica. Secondo le informazioni fornite dalla piattaforma di analisi blockchain MetaSleuth, tale contratto è contrassegnato come «Fake CodexField».

Tuttavia, Spectre sostiene di aver verificato i canali ufficiali del progetto e le relative istruzioni, accertandosi che questo contratto fosse effettivamente utilizzato per i depositi. Ha inoltre osservato che, a quanto pare, i fondi provenienti dalla cassa passano attraverso portafogli intermedi prima di arrivare alle borse centralizzate, e questo aspetto richiede unanalisi più approfondita.

,detected_source_language:RU

Al momento non è in corso alcuna verifica né delle dichiarazioni relative a depositi per un importo di 85 milioni di dollari, né delle accuse di frode.

Il contratto di deposito a cui fa riferimento Spector è disponibile su BscScan per lanalisi della cronologia delle transazioni, tuttavia, nel post dellanalista manca unanalisi dettagliata di ogni singola operazione che conferm

i la cifra di 85 milioni di dollari, né è stato effettuato un collegamento completo tra i portafogli e tale stima. Al momento della stesura di questo articolo, né CodexField né BNB Chain hanno confermato le conclusioni di Spector.

Le accuse relative ai ricavi hanno un certo peso, poiché CodexField non è semplicemente un token meme poco conosciuto o un progetto DeFi del tutto nuovo.

Nel settembre 2023, BNB Chain ha promosso questa piattaforma dopo che essa si era classificata al primo posto nella categoria «Infrastruttura» allhackathon Hackvolution. CodexField, costruito su BNB Greenfield, è una piattaforma decentralizzata di gestione del codice che consente agli sviluppatori di archiviare i repository sulla blockchain e monetizzare il proprio software tramite un marketplace blockchain, anziché tramite piattaforme centralizzate come GitHub.

Questo sostegno di grande risonanza conferisce alla situazione unulteriore rilevanza. Anziché accusare uno sviluppatore sconosciuto del progetto, Spectre punta il dito contro chi BNB Chain aveva precedentemente promosso come parte del proprio ecosistema.

La società Immunefi, specializzata nella sicurezza blockchain, ha riferito che dal 2020 le perdite complessive di questa rete ammontano a circa 1,64 miliardi di dollari, inclusi 368 milioni di dollari persi a causa di frodi (228 episodi). Le perdite dovute ai «rug pull» hanno rappresentato il 44% delle perdite totali di BNB Chain nel 2023, mentre Ethereum ha rappresentato solo l1,7% delle perdite derivanti da schemi simili, il che sottolinea la vulnerabilità di lunga data di BNB Chain alle truffe di tipo «exit scam».»”,”detected_source_language”:”RU