Compass Investments

– 米国証券取引委員会は一枚岩ではない。現在、同委員会の5人の監視委員の1人として2期目を迎えているヘスター・ピアース（別名クリプトマム）を例にとろう。ここ数年、ピアース氏は暗号通貨とブロックチェーン技術の擁護者としての評判を高めており、SECが暗号通貨プロトコルや企業に対して起こした数多くの訴訟について、数え切れないほどの反対意見を書いてきた。

SECコミッショナーのヘスター・ピアース氏は、今年5月に開催されるConsensus 2024で講演する予定です。パスはこちらで入手できる。

ピアース氏とゲーリー・ゲンスラーSEC委員の意見の相違は、哲学的・政治的信条の違いからある程度生じている。共和党員で連邦主義者協会のメンバーであるピアース氏は、商業規制における政府の影響力は制限されるべきだと考えている。一方、民主党のサークルを泳ぐゲンスラーは、しばしば理解に苦しむ。ゲンスラーは暗号通貨に対する見解を変えつつあるようだが（MITで教鞭をとりながらブロックチェーンを支持している）、ピアースは経済革新への支持を堅持している。

アメリカの基本原則は、人々が自分で自由に選択できるということだ。政府は自らの選択から人々を守るべきではありません」とピアース氏はCoinDeskに語った。この視点は、SECがETHを取引する上場投資信託（ETF）をブロックすべきかどうか、CoinbaseやKrakenのような米国の取引所を取り締まるべきかどうか、暗号通貨市場を監督する上でSECが果たすべき役割とは何かに関するピアース氏の見解に通じている。

CoinDeskは、彼女が今年5月に講演を予定しているConsensus 2024会議に先立ち、ピアース委員にSECの強制措置、大手銀行に対する嫌悪感、米国における暗号規制が当初どこで間違ったのかについて話を聞いた。

ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長との根本的な意見の相違についてお聞かせください。

これは簡単な質問ではありません。

最初に申し上げておきますが、私が代表し反映している見解は私自身のものであり、必ずしもSECや委員会の同僚のものではありません。

暗号通貨について具体的に話しているのか、それとも世界全般について話しているのか。

少し範囲を広げたい。根本的な政治的、哲学的な違いは何でしょうか？

私は、私たちは必ずしも他の人々にとって何が最善かを知っているわけではないという見解を持っている。私たちには果たすべき法的な使命があります。しかし、その責務の中では、しばしば裁量が与えられている。もし裁量があるのであれば、市場参加者が自分でどうすべきかを決めるべきだと思います。時には私たちが介入して、”これはやってはいけない “とか、”これはやってもいいが、これはやらなければならない “と言わなければならないこともある。しかし、取引に介入するには、本当に正当な理由があるほうがいい。

アメリカの基本原則は、人々は自分で自由に選択できるということだ。政府は人々を自らの選択から守るために存在するのではない。他者から危害を加えられたときに人々を守ることはできても、彼らのために人生の決断を下すべきではない。

あなたは大手銀行を批判し、大金融危機に対する規制当局の対応は誤っていたと主張しています。これは暗号通貨への関心とどのような関係があるのですか？

私が暗号通貨に興味を持っている理由はいくつかあります。第一に、私たちがどのようにイノベーションに取り組んでいくかを試すのに適していると思います。暗号通貨は、多くの新しいプレーヤーと多くの新しいアイデアとともに私たちの前に現れた。私たちは、このような新しいプレーヤーとどのように協力し、彼らがやりたいことを正しい方法で行えるようにし、なおかつ前進できるようにする必要があると思います。”