Compass Investments

ニューヨーク州南部地区のCatherine Polk Failla判事は、検察側の証拠が法的に不十分な場合、裁判所が事件を却下することができる中国共産党規則第29条に基づき、ストームの無罪判決の申し立てに関する審理を主宰した。ストームは昨年8月、無許可の送金活動に関与した共謀罪で有罪判決を受けたが、より重大な2つの罪状（資金洗浄の共謀と米国制裁違反の共謀）については、陪審員全員一致の評決を得ることができず、部分評決となった。ストームの弁護団

は、トルネード・キャッシュは収監を必要としない合法的なプロトコルであり、ソフトウェアをサポートする彼の仕事は、同じくプラットフォームを利用した犯罪者に対して責任を負わせるものではないと主張した。裁判が始まった当初から、弁護側はストームは取引を実質的に管理しておらず、プロトコルが犯罪者に利用されることを意図していなかったと主張した。また、正当性の否定は、分散型ソフトウェアの公開を事実上犯罪化するものであり、憲法修正第1条に違反すると指摘した。

検察側は、ストームはこのプロトコルによってマネーロンダリング（資金洗浄）を容易にしただけでなく、利益も得ていたと反論した。検察側は、トルネード・キャッシュが10億ドル以上の不正資金を処理したと主張しており、その中には北朝鮮のグループ「ラザルス」に関連する数億ドルも含まれているという。ソラナ政策研究所のパトリック・ウィルソン法律顧問は、検察側の広範な解釈を「厄介だ」とし、非親告罪のツールが犯罪者に多用されれば、合法的な活動を違法と再分類することにつながりかねないと警告した。

会議に出席していたDeFi教育財団のアマンダ・トゥミネリ事務局長は、政府はまだこの技術を十分に認識していないと感じていると述べた。彼女は、ファイラは洞察力のある質問をしたが、最終的な判断を予測するのは難しいと付け加えた。判事が新たな裁判の可能な日程（2026年末）を設定することに集中しているため、トゥミネリ氏はこの裁判は続くと考えている。

Failla判事から無罪の評決が下された場合、検察側はその決定に異議を唱えるか、告訴を取り下げるかを決めなければならない。検察が続行を断念した場合、ストームはすでに立証されている罪状については最高5年の禁固刑の判決を受け、残りの2つの罪状については検察が10月に要求している新たな審問を受けることになる。