Compass Investments

– В сообществе разработчиков биткойна вновь вспыхнули бурные дебаты о непрекращающемся росте числа спам-надписей в сети – известный экономист и сторонник биткойна Сайфедеан Аммус теперь предлагает внести финансовый вклад в усилия, направленные на ограничение этой неоднозначной практики.

Спор разгорелся вокруг предложения, которое даст возможность операторам узлов легче фильтровать нефинансовые надписи, часто используемые для вставки JPEG и других произвольных данных, которые, по мнению критиков, раздувают блокчейн Биткойна и искажают его изначальное предназначение как денежного протокола.

Разговор начался с того, что псевдонимный разработчик GrassFedBitcoin обратил внимание на запрос #28408 в репозитории Bitcoin Core на GitHub. Этот запрос, в случае принятия, позволит операторам узлов отклонять определённые форматы надписей по умолчанию, предоставляя пользователям более детальный контроль над тем, что их узлы передают.

GrassFedBitcoin не стал скрывать свою оценку проблемы: “Ни один из управляющих узлами не желает передавать надписи “, – написал он в X.

Он раскритиковал исторические решения, которые увеличили лимит OP_RETURN Биткойна, который сейчас используется для хранения произвольных файлов, таких как ”NFT-”, и утверждал, что этой функцией злоупотребляли при “ложных предположениях “, что она не приведет к значительному разрастанию блокчейна.

Для таких критиков надписей, как GrassFedBitcoin, эта тенденция подрывает главное ценностное предложение Биткойна – глобальный, децентрализованный расчетный слой, оптимизированный для надежных денег, а не цифровых произведений искусства.

Аммус: “Стоит попытаться обанкротить спамеров”

Выступил Сайфедеан Аммус, ярый сторонник минимализма в биткойне и автор широко цитируемой книги The Bitcoin Standard. Аммус публично поддержал инициативу, заявив, что “вложит немного сатов “, чтобы профинансировать разработчика, который будет работать на полную ставку и сделает спам на основе надписей “более сложным и дорогостоящим “.

Проводя аналогию с почтовым спамом, Аммус заявил: “Это непросто, но стоит попробовать, чтобы помочь спамерам скорее разориться “.

Очень важно, что он опроверг мнение о том, что фильтрация по надписям равнозначна цензуре. “Борьба со спамом – это не цензура “, – подчеркнул он, отметив, что операторы полных узлов уже принимают решение отклонять недействительные или нестандартные транзакции в соответствии с политикой.

Его неоднозначная позиция доходила до того, что он предлагал нанимать сторонних разработчиков для устранения систем, производящих спам, и “обесценить ” работу тех, кто создавал или создает неденежные сценарии использования биткоина.

Не все лидеры мысли придерживаются единого мнения о дальнейших действиях. Адам Бэк, генеральный директор компании Blockstream, занимающейся инфраструктурой биткоина, выступил с резким опровержением. Бэк предупредил, что любая попытка фильтровать надписи приведет к бесконечной “гонке вооружений “, поскольку разработчики спама находят все более креативные способы встраивать свои данные в действительные транзакции Биткойна.

Его опасения отражают основное противоречие в архитектуре Биткойна: стремление к безразрешительным инновациям в противовес необходимости сохранения долгосрочной эффективности и целостности сети.

Настроения в сообществе: Невольные QA-инженеры?

Эскалация риторики вызвала волну реакций в сообществе. Один из участников обсуждения сравнил разработчиков, создающих инструменты для надписей, с “невольными QA-инженерами “, которые, по сути, помогают Bitcoin Core укреплять свое программное обеспечение, обнаруживая новые векторы атак.

Другой пользователь заметил, что к разработчикам, работающим над проектами спамерских надписей, стоит относиться как к репортерам ошибок, и каждый их трюк будет быстро “дестандартизирован “.

Подтекст очевиден: вместо того чтобы вступать в моральные или философские дебаты о том, место ли JPEG в Bitcoin, некоторые считают, что ответ кроется в неустанном укреплении кода, нейтрализуя спам с помощью технического превосходства, а не идеологического консенсуса.