Compass Investments

– Stuart Alderoti, CLO da Ripple, disse que a SEC continua a sofrer derrotas legais no caso Goville. De acordo com o Sr. Alderoti, a Comissão sofreu outra derrota quando o Segundo Circuito se recusou a reconsiderar a sua decisão no caso Goville de que a SEC não tem direito a recuperar uma indemnização do vendedor se o comprador não tiver sofrido perdas económicas.

A queixa refere o seguinte:

A recorrente, a SEC, apresentou um pedido de reconsideração por um painel ou, em alternativa, por um painel alargado. O painel que apreciou o recurso considerou o pedido de reconsideração e um membro ativo do tribunal considerou o pedido de reconsideração perante o painel. É assim ordenado que a moção seja recusada”.

Como Alderoti disse à comunidade no seu post X, a SEC já falhou antes. Em novembro passado, a SEC acusou Govil de forçar a emissão de títulos da Semtrex, uma empresa para a qual Govil tinha trabalhado anteriormente, prometendo que 7,3 milhões de dólares contribuídos pelos investidores seriam utilizados para cobrir despesas comerciais.

Entretanto, os fundos foram utilizados para apoiar outras actividades comerciais e compensações pessoais dos arguidos Govil. Como parte do acordo de compensação, a Govil ofereceu todas as suas acções da empresa, que ambas as partes estimaram valer cerca de 5,6 milhões de dólares. Além disso, foram transferidos para a Semtrex 1,5 milhões de dólares sob a forma de uma nota promissória garantida.

Consequentemente, a SEC pediu uma indemnização de 5,8 milhões de dólares, menos o valor nominal da nota promissória. No entanto, o tribunal considerou que a SEC não podia pedir uma indemnização sem primeiro provar que o “investidor” tinha sofrido uma perda financeira. Isto porque, sem uma prova específica dos danos, não pode haver recuperação.

O relatório da Alderoty sobre a decisão judicial descreve as implicações para o sector das criptomoedas como um todo e as tácticas de aplicação das autoridades reguladoras. Salienta também as disputas legais em curso e a incerteza regulamentar que empresas como a Ripple têm de enfrentar num ambiente regulamentar em mutação.

Uma ação tão negativa poderia ser vista como uma decisão errada por parte da Comissão, o que não lhe seria favorável. Também poderia ser visto como um abuso de poder, uma vez que já existe especulação de que as acções de execução da SEC estão fora da sua jurisdição.

Após o recente revés legal da Comissão, a Ripple e a sua comunidade estão a celebrar esta importante vitória. Isso ocorre porque pode levar a um melhor resultado na disputa atual com a SEC.