? Porque é que a declaração do presidente da SEC dos EUA de que “as criptomoedas não divulgam informações” está errada?
– Em 8 de maio, o proeminente investidor e empresário de criptomoedas Ryan Shawn Adams desafiou a Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC) sobre a adequação da divulgação das criptomoedas. Na plataforma de redes sociais X, Adams respondeu diretamente aos comentários do presidente da SEC, Gary Gensler, sobre a alegada falta de transparência no comércio de criptomoedas.
Adams declarou: “Gary diz que não há divulgação nas criptomoedas. Ele está errado” e assumiu uma posição de confronto contra as críticas de Gensler de que o sector das criptomoedas carece de mecanismos de divulgação adequados comparáveis aos exigidos nos mercados financeiros tradicionais. Ao contrário das afirmações de Gensler, Adams argumenta que a cadeia de blocos Ethereum, por exemplo, funciona como um livro-razão distribuído que publica um “relatório de ganhos” a cada 12 segundos. Estes dados estão disponíveis para qualquer pessoa com acesso à Internet e fornecem informações em tempo real sobre o estado da rede.
Sublinhando a natureza aberta da tecnologia de cadeia de blocos, Adams observa que as criptomoedas não só cumprem as normas tradicionais de divulgação, como as excedem. A transparência inerente à cadeia de blocos permite a auditoria aberta de toda a atividade da rede, ao contrário dos sistemas fechados de divulgação financeira das empresas nos mercados tradicionais. De acordo com Adams, este nível de transparência, que é “melhor do que a divulgação de criptomoedas”, refuta a opinião da SEC e demonstra as capacidades avançadas de transparência financeira da tecnologia de cadeia de blocos.
Adams também acredita que a SEC poderia melhorar os seus próprios mecanismos de divulgação integrando a base de dados EDGAR com a cadeia de blocos Ethereum. Em teoria, essa integração permitiria à SEC tirar partido da transparência da cadeia de blocos, proporcionando uma plataforma mais dinâmica e acessível para a divulgação financeira.
No entanto, Adams argumenta que o atual debate sobre os requisitos de divulgação pode não ser por uma questão de transparência. Pelo contrário, observa, estas iniciativas reflectem questões de controlo mais profundas. “Não se trata, de forma alguma, de uma questão de divulgação. As entidades reguladoras podem estar mais interessadas em manter o controlo do sistema financeiro do que em aumentar a divulgação e a transparência.” Sublinha que o princípio subjacente à bitcoin e a tecnologias semelhantes é a criação de um sistema monetário em que a divulgação é integral e a capacidade de verificação está disponível para todos.
Expandindo o tema da transparência inerente, Adams observa que qualquer pessoa pode operar um nó de bitcoin que divulga continuamente informações sobre o número total de bitcoins. Este nível de acesso público a dados financeiros críticos contrasta com os sistemas tradicionais, como o dólar americano, onde essa transparência não está disponível.
O seu raciocínio sobre este ponto é simplesmente insano.
O Bitcoin foi literalmente concebido para ter um sistema monetário com divulgação incorporada.
Bitcoin 
Ethereum