📌 Neste artigo
O ex-CEO do Mt. Gox, Mark Karpeles, lançou a ideia de um hardfork da Bitcoin para recuperar os cerca de 80000 BTC roubados, cujo valor ultrapassa os 5,2 mil milhões de dólares.
A iniciativa permitiria que as moedas perdidas no hack de 2011 fossem redireccionadas para uma carteira especial para pagar aos detentores de créditos.
A ideia reacendeu o debate na comunidade Bitcoin sobre se a modificação da história da cadeia de blocos viola o princípio de indivisibilidade da Bitcoin.
O antigo diretor da falida bolsa Mt. Gox, Mark Karpeles, reacendeu uma das mais acesas batalhas ideológicas entre os apoiantes da Bitcoin ao divulgar um esboço da sua proposta. Karpeles é a favor de um hardfork da Bitcoin, que permitiria a restituição de cerca de 80000 BTC, atualmente avaliados em mais de 5,2 mil milhões de dólares, de um endereço ligado a um ataque à bolsa em 2011.
Isso ocorre em um cenário em que US $ 4 bilhões foram roubados em 2025 devido a 255 explorações de criptografia. No mercado centralizado, protocolos DeFi e segmento de fornecedores de infraestrutura, os invasores retiraram mais de US $ 2 bilhões nos 10 principais incidentes – isso se compara a “quase US $ 2,2 bilhões” perdidos em 2024.
No entanto, os danos em si foram distribuídos de forma muito mais desigual. Embora o número de explorações de médio porte tenha aumentado em relação ao ano passado, 2025 viu o maior roubo de criptomoedas da história – o hack de US $ 1,4 bilhão da bolsa Bybit em fevereiro.
A partir de agora, o Tornado Cash está de volta ao uso ativo depois que as restrições foram levantadas em março de 2025. No segundo semestre do ano, o misturador esteve envolvido em mais de 70% dos ataques que utilizaram ferramentas de mistura.
uma proposta preliminar recente, Karpeles delineou a ideia de fazer um ajuste único às regras de consenso, o que permitiria que os bitcoins mantidos num endereço há muito adormecido ligado a um roubo fossem transferidos para um endereço de recuperação como parte da reabilitação da Mt.
Os fundos chegaram ao endereço de destino após o incidente relatado de comprometimento dos sistemas da Mt. Gox em junho de 2011, e as moedas permaneceram intocadas durante mais de quinze anos.
De acordo com os regulamentos actuais da Bitcoin, os activos só podem ser movimentados com as chaves privadas originais, que se acredita estarem perdidas ou inacessíveis. Karpeles argumenta que a situação extraordinária exige uma intervenção ponto a ponto no protocolo – ele a apresenta como uma questão técnica e não como um pedido direto de atualização.
O projeto explica que a alteração da regra apenas afectará o único endereço a partir do qual o roubo foi cometido, embora os participantes na rede possam aceitar uma alteração para a ativar numa altura de bloco subsequente. Os ativos recuperados serão então transferidos para credores verificados como parte do processo de recuperação civil em curso supervisionado pelo tribunal japonês que supervisiona os pagamentos após o colapso do Mt.
Gox em 2014.
Esta iniciativa irá exacerbar uma divisão filosófica de longa data dentro da comunidade Bitcoin: se os casos comprovados de desvio de fundos devem alguma vez ser motivo para alterar a história da blockchain.
Os defensores do plano podem vê-lo como uma rara oportunidade de devolver milhares de milhões em activos ociosos às vítimas de um dos mais significativos colapsos de bolsas de criptomoedas.
A Mt.
Gox geria até 70% do volume mundial de transacções de bitcoin antes de perder várias centenas de milhares de BTC, num choque que teve um impacto profundo nas normas de segurança e na confiança do sector. Os críticos, no entanto, fizeram soar o alarme de que a alteração das regras de propriedade poderia nivelar a imutabilidade da Bitcoin.
A própria proposta menciona estes perigos para o consenso da rede, afirmando: um hardfork, se aprovado por mineiros, programadores e operadores de nós, é incapaz de atualizar a cadeia de blocos e está repleto de potencial para perturbar o consenso da rede se a cadeia de blocos for dividida. É importante notar que as moedas contestadas são segregadas dos fundos que já estão a ser distribuídos aos credores.