Compass Investments

BIP-110’un devreye alınma mekanizması, içeriği kadar eleştiri topladı. Değişiklik, madencilerin 2.016 blokluk bir süre içinde en az 55% ‘lik blok desteği göstermesi halinde yürürlüğe girecek bu oran, Bitcoin’de konsensüsün kalıcı olarak değiştirilmesi için geleneksel olarak gerekli olan 95% ‘lik eşiğin önemli ölçüde altında.

Sailor, bu eşiğin düşürülmesini sistemik bir risk olarak nitelendirerek, gerçek bir tehdit bulunmadığı bir dönemde bunun ağda bölünmeye ve piyasada uzun süreli belirsizliğe yol açabileceği uyarısında bulundu.

Madencilerin sinyallerine ilişkin mevcut tablo, bu uyarının haklılığını doğruluyor: bip110.org sitesindeki herkese açık BIP-110 sinyal izleme aracına göre, 13 Temmuz itibarıyla destek seviyesi yaklaşık 1% ,3 idi. Gönüllü sinyal gönderimi için son tarih, Ağustos ayında yaklaşık 961.542 numaralı bloğa denk geliyor. LINE_BREAK; 55% ‘lik eşik, Bitcoin yönetiminin tüm tarihsel standartlarına göre agresif bir seviyedir; mevcut 1% ,3’lük destek oranıyla bu eşik şimdilik ulaşılamaz olsa da, mevcut sinyal sayısından bağımsız olarak eşik değeri başlı başına güncel bir yönetim meselesi olmaya devam ediyor.

Teklifin teknik kapsamı, geçici olması öngörülen bir önlem için aşırı geniş. BIP-110, OP_RETURN çıkışlarına daha katı kısıtlamalar getirecek, büyük hacimli veri yüklemelerini sınırlayacak ve mevcut Bitcoin kurallarına göre geçerli sayılan işlemleri içeren blokları reddedecektir.

BIP-110u destekleyen düğümler, bu öneriyi desteklemeyen düğümlere kıyasla kabul edilebilir işlemler konusunda fiilen daha dar bir tanım uygulayacaklardır Sailorın işaret ettiği bölünme senaryosu tam da budur.

Sailorın temel görüşü, Bitcoinin tarafsızlığının sadece yumuşak bir tercih değil, ağın bu konuda hiçbir taviz veremeyeceği yapısal bir özellik olduğu yönündedir.

Bitcoin ile ilgili bu haber ışığında, öneri, spamla mücadele için konsensüs kurallarındaki değişikliği, ağın hangi geçerli ve komisyonu ödenmiş işlemleri kabul etmesi gerektiğine dair bir karar olarak yeniden formüle ediyor; bu da protokole öznel yargıların dahil edilmesi konusunda endişelere yol açıyor.

Buradan soğutma etkisi mantığı doğrudan ortaya çıkıyor. Eğer konsensüs kuralları, topluluğun bir kısmı verileri spam olarak nitelendirdiğinde bu verilerin depolanmasını engelleyecek şekilde değiştirilebiliyorsa, aynı mekanizma diğer kategorilere de uygulanabilir ve bu da benzer endişelere yol açar.

,detected_source_language:RU

Strategy’nin izinden giden kurumsal yatırımcılar ve kurumsal hazine departmanlarında Bitcoin çözümlerinin benimsenmesine yönelik daha geniş çaplı bir dalga tüm bunlar, dolaylı olarak protokolün istikrarına güvendiklerini gösteriyor. Meşru kullanım senaryolarını dışlayabilecek bir yönetim mekanizması, ne fiyatla ne de makroekonomiyle ilişkili olmayan bir risk kategorisi ortaya çıkarır.

Komisyon gelirleriyle ilgili doğrudan bir argüman da mevcuttur. Zincirdeki kullanım senaryolarının bastırılması, estetik açıdan ne kadar çekici olurlarsa olsunlar, işlem komisyonlarına olan talebi etkileyebilir.

Sailorın görüşü, piyasa komisyonlarının ve bireysel yeniden iletim politikalarının istenmeyen veri trafiğini yönetmek için doğru araçlar olduğu yönündedir, çünkü bunlar konsensüsü değiştirmeden işler ve ağ genelinde koordinasyon gerektirmeden iptal edilebilir veya düzeltilebilir.

Bitcoin ile ilgili diğer haberlere gelince, bu girişime karşı çıkan tek etkili ses Sailor değil. Bitcoin topluluğunun diğer uzun süredir aktif olan üyeleri de BIP-110a karşı kamuoyu önünde görüşlerini dile getirdiler. Bu tartışma, Bitcoinde fiili veto hakkının kime ait olduğu konusunda daha geniş kapsamlı yönetim gerilimlerini ortaya çıkardı: madenciler, geliştiriciler, düğüm operatörleri veya büyük sahipler; ayrıca madencilerin oylarının 55% lik eşiğinin bu ölçekteki değişiklikleri yürürlüğe koymak için meşru bir yol olup olmadığı konusunda da.

Ağustos ayındaki son tarihten altı hafta önce madencilerin desteğinin fiilen sıfır olduğu ve önerinin arkasında belirgin bir kurumsal itici güç görülmediği göz önüne alındığında, BIP-110un gerekli 55% eşiğine ulaşamadan ilerletilmesi zor olabilir. Ancak, yönetim konularındaki Sailorın argümanları bu belirli teklifle sınırlı değildir.

Bitcoinin konsensüs seviyesinin işlem türleri arasında ayrım yapmak için kullanılıp kullanılmaması gerektiği ve bu kararı kimin verme yetkisine sahip olduğu sorusu, artık gündemin tam ortasında yer alıyor. Kurumsal oyuncular, bu sorunun nasıl cevaplanacağı konusunda doğrudan menfaat sahibidir.

“,”detected_source_language”:”RU