Compass Investments

– BitGo, yurtdışı şirketlere yönelik gerekliliklerin sıkılaştırılmasıyla birlikte Kore’de VASP lisansı aldı diğerleri de bu örneği takip edecek mi?

BitGo, Finansal İstihbarat Birimi’nin (FIU) BitGo Korea’nın sanal varlık hizmet sağlayıcısı (VASP) statüsünde kaydını onaylamasının ardından, Güney Kore’nin düzenlemelere tabi piyasasındaki konumunu sağlamlaştırdı.

Bu, Korede faaliyet gösteren yabancı bir kripto şirketinin bağlı kuruluşunun bu tür bir kaydı doğrudan aldığı ilk durumdur.

BitGo Korea CEOsu ve BitGo Gelir Direktörü Chen Fan, bu yaklaşımın Güney Korenin düzenleyici ortamına yönelik uzun vadeli bağlılığı gösterdiğini belirtti.

Bu kararı destekleyen BitGonun Asya-Pasifik Bölgesi Genel Müdürü ve Satış Direktörü Abel Seou, faaliyetlerin yerel düzenlemelere uyumlu hale getirilmesinin yanı sıra güvenlik konularına yönelik artan ilgiye de dikkat çekti.

Genel olarak bu izin, kurumsal saklama sektöründeki rekabeti artırırken, yabancı kripto şirketlerinin yerel gerekliliklere uydukları takdirde Güney Kore pazarına doğrudan girebileceklerini de gösteriyor.

BitGo, kurumsal yatırımcılar için düzenlemelere uygun bir altyapı kurarken, bir borsa ile yaşanan yeni bir anlaşmazlık, aynı uyum kontrol sistemlerinin sıradan para transferlerini nasıl etkileyebileceğini ortaya koyuyor.

Adres zehirlenmesi nedeniyle gözetim altında bulunan HTX, iç denetim sırasında kullanıcıların bildirdiği adres zehirlenmesi içeren transferlere karışan resmi hesapların tespit edilmediğini açıkladı.

Bunun yerine, Krakenin müşterilerin varlıklarını dondurmasının ardından birkaç vaka ortaya çıktı; bu olaydan etkilenen hesap bakiyeleri yaklaşık 4,2 milyon dolara ulaştı.

O zamandan beri HTX, hesaplara uygulanan kısıtlamaları kaldırmak için iki aydan fazla zaman harcadı. Bununla birlikte, hesapların bu kadar uzun süre dondurulması, borsaların potansiyel olarak şüpheli işlemleri ve meşru para transferlerini nasıl ayırt ettikleri konusunda daha geniş kapsamlı bir soruyu gündeme getirdi.

,detected_source_language:RU

Standartlara uyumun daha sıkı bir şekilde denetlenmesi, platformları yasadışı para akışlarından koruyabilir; ancak aşırı geniş kapsamlı denetim önlemleri, iyi niyetli kullanıcıların imkânlarını da kısıtlayabilir. Aynı zamanda, gerekliliklere uyum konusunda aşırı katı önlemler, dürüst piyasa katılımcılarının erişimini kısıtlayabilir.

Bu nedenle borsalar bu çelişkiyi çözmenin yollarını bulmalıdır; zira hesapların uzun süreli dondurulmasına yönelik uygulamanın devam etmesi, sonuçta borsaları düzenleyicilerden koruma sağlamak uğruna kullanıcıların güveninden ödün vermeye zorlayabilir.

HTX ile Kraken arasındaki çatışma, Güney Korenin neden iç düzenlemelere tabi kuruluşların yurtdışına para çıkışı üzerindeki denetimini sıkılaştırdığını açıkça ortaya koymuştur. Güncellenen mevzuata göre, yerel sanal varlık hizmet sağlayıcıları (VASP) arasındaki transferlerde artık işlem tutarına bakılmaksızın gönderen ve alıcının bilgilerinin belirtilmesi zorunludur.

Aynı zamanda, yurtdışı borsalar ve kendi kendine saklama özelliğine sahip cüzdanlar, kullanıcıların kimlik doğrulaması konusunda ek gerekliliklere tabidir. Bununla birlikte, çoğu para transferi için fonların aynı kişiye ait olması şartı aranmaktadır.

10 milyon won ve üzeri tutardaki transferler de belirtilen yönlere gönderilirken zorunlu iç denetime tabidir.

Bu durum, yurt içi ve yurt dışı kaynaklara erişim arasında daha net bir ayrım yaratmaktadır. BitGo Korea gibi kayıtlı şirketler yerel yasalar çerçevesinde faaliyet gösterebilirken, kayıtlı olmayan karşı taraflar daha sıkı denetime tabi tutulur.

Yeni gecikme kurallarının uygulanmaya başlanmasıyla birlikte, transferlerdeki gecikmeler ve reddedilen işlemlerin sayısı, bu önlemlerin yurtdışındaki kripto para birimlerine erişimi ne kadar değiştireceğini gösterecektir.

“,”detected_source_language”:”RU