Compass Investments

– 该法案还明确规定，将 “开放美国银行获得发行可堆叠币许可证的能力，并允许一些私营公司在没有许可证的情况下发行高达 100 亿美元的可堆叠币”。这一规定有可能改变银行业对数字货币的态度，使数字货币更深入地融入金融领域，并增加其在各种经济活动中的使用。

不过，Berckmans 先生也强调了该法案存在的几个问题。特别是，该法案对与美元挂钩的非认可稳定币进行了严格限制，并可能禁止向居住在美国的美国人发行。流行的去中心化稳定币（如 DAI）可能会受到影响。他还批评法案中 “算法结算稳定币 “的定义过于宽泛，可能包括一系列使用算法来维持与美元或其他资产挂钩的去中心化稳定币。

我的初步看法是，该法案极其看好以太坊，并为其平反。

与伯克曼的乐观看法相反，Variant 基金会法律总监、区块链协会前首席执行官杰克-切尔温斯基（Jake Czerwinski）则持更为批判的观点。Czerwinski 在第 X 封信中表达了他的担忧，他说：”该法案是一个非常好的想法，但并不是一个好主意。”今天提出的法案漏洞百出。它似乎禁止了几乎所有的东西，只有一小部分集中存储且稳定的币除外”。

对于任何对加密货币政策感兴趣的人来说，稳定币立法都应该是重中之重。

然而，今天公布的法案存在严重缺陷。除了少数集中存储的稳定币之外，该法案似乎禁止了几乎所有币种。

这比现状要糟糕得多”。

Czerwinski还指出，该法案似乎与他去年在议会中主张的一些原则相矛盾：Czerwinski认为，定制稳定币应该是一个优先事项，但该法案却创造了一个反竞争的监管护城河，阻止了这一领域的进一步发展。他表示，这可能是一种可能性。

尽管存在这些分歧，贝格曼斯并没有放弃对该法案更广泛影响的希望。他认为，对美元挂钩硬币市场的监管无意中刺激了非美元挂钩硬币的市场，使这些硬币得以蓬勃发展，并大大丰富了美元挂钩硬币的市场。他认为，与美元挂钩的稳定币的主导地位在未来可能会减弱，从而形成一个更加平衡的稳定币生态系统。

尽管加密货币社区仍在继续分析和讨论该法案，但很明显，其最终版本对于塑造美国乃至全球稳定币和区块链技术的未来至关重要。