Compass Investments

维塔利克-布特林赞成开放 X 算法的源代码，但认为开放应该是可验证的，而不是简单地公开代码。

憎恨者坚持认为，用户需要证明内容是如何被排序、推广或静音的。

这场辩论将显示 X 能否在可访问性、实用性和对订阅算法的信任之间取得平衡。

X (Twitter) 已经成为一场重要技术争议的中心。埃隆-马斯克（Elon Musk）最近宣布，该平台决定有机内容和广告内容显示的推荐算法将在七天后公开，每四周定期更新一次，并为开发者提供详细说明，解释这些变化。

这一被称为走向开放的举措立即引起了用户、开发者和反对者的关注。

算法X将是开放的–但用户能够理解到底发生了什么吗？

以太坊联合创始人维塔利克-布特林（Vitalik Buterin）表示了谨慎的赞同，并强调了一个重要的澄清：透明度不仅仅是发布代码。

如果做得好，这是非常好的一步。我希望它是可验证和可复制的，布特林说，他建议建立一个系统，对匿名点赞和发帖进行延迟验证，以避免操纵。

他强调说，这种可验证性将允许看到自己的帖子被限制或未被推广的用户追踪他们的材料没有到达正确受众的原因。

他补充说：”四周的时间可能太短了，”他指出，算法的频繁修改可能会使过程复杂化，并建议以一年为基准来实现完全透明。

社区的反应凸显了在开放性和可用性之间取得平衡的难度。区块链研究员ZachXBT呼吁降低Feed的反应性，他指出，当他看到自己通常兴趣之外的内容时，For You的推荐就会被类似的内容所饱和，从而挤掉他订阅的账户的帖子。

社区中的其他人走得更远，他们建议对订阅进行加密证明。

开放算法对开发者很有用。他们说：”用户面对的本质上是一种分发机制。

一个透明的系统应该让任何用户都能回答三个问题，而不需要猜测：我的材料被评级了吗？哪些因素对其影响最大？我在哪些地方失去了覆盖面，为什么？

并不是所有人都认同算法决策的复杂性。一些用户认为，根据人工智能生成的关注者数量、点赞数、时间戳和标签，而不是复杂的预测模型，可以更简单地对供稿进行排名”。