Compass Investments

然而，在人们的视线之外，独立验证者暂时失去了对关键交易信息的访问权。在几个小时内，只有一个狭窄的、集中的圈子可以重建网络的时间线，而大多数用户并没有注意到任何事情，直到取款、审计或欺诈检查突然开始失效。

这一刻凸显了一个残酷的现实。扩展问题的出现并不是因为运行速度变慢。而是因为没有人能确定发生了什么。网络在不断发展，但其过去却变得模糊、昂贵，或无法验证。因此，真正的障碍不是带宽，而是数据的可用性。

对于经验丰富的参与者和 DAO 来说，这尤其痛苦。你可能依赖于 L2，认为它的工作原理与以太坊类似，只是速度更快。相反，你已经依赖于一个由排序器、存储层和激励机制控制的不可靠的数据链，而这些都会在不知不觉中发生故障。

此外，数据可用性（DA）故障的表现并不引人注目。首先是透明度消失，然后是安全保证崩溃，信任被依赖他人的需求所取代。

扩展造成了一个悖论。每个人都想要大量的带宽，但没有人想要存储、同步或下载大量的信息。

因此，生态系统强调了执行速度，并悄悄地将数据完整性的责任下放给了很少有人了解的分层实验系统。

最初，卷积在核心网络之外进行计算，但必须发布足够的信息，以便任何人重新创建当前状态。然而，”calldata “中数据的高成本鼓励团队压缩、批处理或异地处理数据。每一次优化都在降低成本的同时削弱了信任的基础假设。

进一步的激励错位发生了。测序人员从快速处理中获益，而不是保留验证历史的能力。存储提供商从正常运行时间和数量中获利，而验证者则首当其冲地受到安全的影响，经济效益最小。

此外，数据的不可获取性也造成了新的集中化。许多项目都与小型委员会、可信存储集群或云基础设施联系在一起。

当这些方面串通一气或面临监管压力时，他们可以在不违反共识规则的情况下限制对历史数据的访问。

最后，用户行为加剧了风险。大多数参与者依赖浏览器、索引器和第三方 RPC 节点，而不是使用原始数据。因此，早在网络开始失败之前，去中心化就已经被暗中破坏了。

比特币被带出链，代表着区块链的神话。

可扩展性不是由速度决定的，而是由信任决定的。更快的交易并不是去中心化的关键。

许多人错误地将更快的执行速度等同于更好的可扩展性。实际上，可扩展性更多地取决于自我恢复和验证网络历史的能力。网络以 100,000 TPS 的速度运行，但却将数据隐藏在集中式提供商背后，这不是可扩展性，而是加速了集中化。

其他人认为零知识证明（ZK）可以自动解决信息可用性问题。这是一个谬论。零知识证明可以确认计算的正确性，但无法弥补交易数据本身的不足。

如果无法访问原始数据，用户就无法重现历史、审计状态或反驳欺诈行为。没有数据的证据仍然需要盲目的信任。

另一个普遍的看法是，将数据发布到以太坊可以保证数据的可用性。实际上，”calldata “的庞大数量挤掉了任何真正的验证可能性。

当只有高度专业化的实体才能检索或处理这些信息时，去中心化就会崩溃，即使底层是去中心化的。

最后，许多人都认为数据可用性故障会非常严重。相反，它们会以微妙的方式表现出来：访问速度减慢、成本上升、API 限制和选择性可见性，同时数据链继续运行，而信任度却在稳步下降。