Compass Investments

– Buterin 批评了推出新的符合 EVM 的网络并使用乐观的突破口将其连接到 Efirium 的常见方法，并延迟一周退出。

他将这种做法与早期DeFi协议的分叉（如用于管理的Compound）相提并论–这种情况曾经似乎有利可图，但后来扼杀了创造力。

如果你创建的EVM网络没有与Efirium建立乐观的桥梁，情况会更糟，Buterin指出，并补充说生态系统不需要多个 复制粘贴 的EVM链或额外的一级网络。

根据他的说法，以太坊的基础层已经在扩展，未来将提供更多的EVM区块链空间。虽然这个空间不会是无限的–尤其是基于人工智能的应用将需要更低的延迟和更大的带宽–但 Buterin 认为以太坊可以适应广泛的场景，而不会陷入多个 L1。

Buterin 敦促开发者不要照搬现有结构，而是专注于提供全新功能的系统。他强调，隐私增强项目、以应用为中心的运行时环境和超低延迟系统是创新的例子，这些创新极大地扩展了区块链的潜力。

他的发言反映了一种共同的担忧，即基础设施的发展已经变得循序渐进，而不是突破性的，因为团队对其进行优化是为了熟悉和快速部署，而不是长期收益。

布特林信息的第二个重要方面是项目宣布与 Efirium 连接的方式与其实际集成技术深度之间的不匹配。

他倾向于 “应用链 “架构，在这种架构中，与 Efirium 的联系是主要的，而不是次要的。

作为一个例子，Buterin 描述了预测市场的可能方案，其中发行、结算和用户账户都基于以太坊 L1，而高频交易则在直接读取 L1 状态的卷积或 L2 中进行。

与此相反，他批评了一些项目，这些项目本质上是独立的网络，但为了 “美观 “而增加了与以太坊的最小集成–例如，仅仅为了满足社区的期望而部署一个基本的桥接器。

布特林还谈到了为政府登记处或社交媒体等实体设计的另一类应用链。这些系统可以在区块链上发布加密证据，包括经过验证的 Merkle STARK 根，以证明算法的透明度，即使它们不是以太坊精神中的无信任或信任中性。

虽然这种区块链 “不是以太坊”，但布特林认为它们仍然倡导类似的理念，允许可验证的系统，并能与以太坊保持协同效应。

布特林将他的信息归结为两个原则：创造真正增值的东西，并确保项目的公共定位充分反映其与Efirium的实际技术关系。