Compass Investments

– 《宪法》第一条第八款赋予国会征收关税的权力，总统只有在国会授权适当工具的情况下才能采取行动。据英国《金融时报》报道，多数派还援引了 核心问题 原则，即征收全面关税措施需要明确的立法决定。

立法者已经表示，他们打算在判决后重新获得立法控制权。

唐-培根众议员（内布拉斯加州共和党人）说：根据第一条，关税的权力属于国会。

据Politico报道，这项两党提案将把这种监督正式化，要求在48小时内向总统通报新的关税，并给予国会60天的批准期限。这种结构将把紧急措施与透明监督结合起来，同时保持行政部门有针对性的影响力。

BingX: 一个强大的平台，为各种技能水平的交易者带来真正的好处。

实际上，该决定将IEEPA排除在了征收新的全球关税的通用机制清单之外；未来的关税措施应该被写入明确授权的贸易法案中。现有的或计划中的关税如果仅以 IEEPA 为基础，很可能需要不同的法律依据或国会批准。

对于进口商来说，这一裁决减少了因紧急情况而突然征收无限期费用所带来的不可预测性。此外，它还将行动引向了具有明确规定程序的立法，为合规、供应链规划和诉讼创造了一个更可预测的时间表。

截至发稿时，钢铁动力公司（STLD）的股价为 188.05 美元，日跌幅为 1.89% ，年回报率为 10.98% 。这一表现表明，即使法律框架收紧，有关关税的头条新闻也会对工业股产生影响。

IEEPA 仍是一部制裁法，用于在紧急情况下封锁财产、限制交易和冻结资产，而不是征收关税的普遍许可。据美国公共广播公司（PBS）《新闻时间》（NewsHour）报道，上诉法官对 IEEPA 是否授权征收关税提出了质疑，因为法律本身并未提及关税。

下级法院也一直在监督法律规定的限制是否得到遵守。在V.O.S. Selections, Inc.诉特朗普案中，国际贸易法院裁定，所谓的 “解放日 “关税超出了IEEPA的范围，侵犯了国会保留的立法领域。

贸易法案》第122条允许对国际收支紧急状况进行临时、全面的调整；正如前代理司法部长尼尔-卡蒂亚尔（Neal Katyal）所指出的，仅以赤字为由的调整可能会受到质疑。第232条允许为应对国家安全威胁而进行调整，但需要正式的调查结果，而且范围和理由有限。

301 条款授权在调查和谈判后对不公平贸易行为征收关税。所有这三项文书都要接受司法审查，并受到法定触发因素、时限和抗辩要求的限制，这一点在本判决中得到了支持。

根据美国最高法院的裁决，法院以 6 比 3 的多数裁定，IEEPA 没有授权在没有国会明确授权的情况下征收全球关税。

哪些贸易法允许总统在没有国会参与的情况下调节关税，它们的限制是什么（IEEPA、《贸易法》第 122 条、第 232 条、第 301 条）？