Compass Investments

BIP-110的启动机制引发的批评声浪，丝毫不亚于其核心内容本身。 如果矿工在2016个区块的周期内，对至少55% 的区块表示支持，该变更将生效这一比例远低于比特币传统上对共识永久性变更要求的95% 门槛。

塞勒将这一门槛的降低称为系统性风险，并警告称，在没有任何实际威胁足以证明此类中断合理的情况下，此举可能引发网络分叉并导致市场长期陷入不确定性。

当前矿工信号的状况印证了这一警告的合理性：根据bip110.org网站上公开的BIP-110信号监测数据，截至7月13日，支持率约为1.3% 。 自愿提交信号的截止时间大约在8月的第961 542个区块。LINE_BREAG；55% 的阈值按比特币管理的任何历史标准来看都过于激进； 在当前1.3% 的支持率下，该门槛目前仍难以达到，但无论当前信号数量如何，该门槛本身仍是一个重要的治理议题。

对于一项被视为临时性的措施而言，该提案的技术覆盖范围过于广泛。 BIP-110 将恢复对 OP_RETURN 输出的更严格限制，限制大容量数据的上传，并会拒绝包含根据当前比特币规则被视为有效交易的区块。

支持 BIP-110 的节点实际上将采用比未支持该提案的节点更严格的有效交易定义这正是塞勒所指出的分叉情景。

塞勒的核心观点在于，比特币的中立性不仅仅是一种温和的偏好，而是一种结构性属性，对此网络绝不能做出任何妥协。

鉴于这一关于比特币的最新消息，该提案将针对垃圾交易而修改共识规则的提议，重新表述为一项关于 网络应当接受哪些已支付手续费的有效交易，这引发了人们对将主观判断引入协议的担忧。

由此直接衍生出冷却效应的逻辑。 如果可以修改共识规则，以排除社区部分成员认定为垃圾信息的数据存储，那么相同的机制也可应用于其他类别，这引发了类似的担忧。

,detected_source_language:RU

效仿Strategy的机构投资者，以及企业财务部门广泛采用比特币解决方案的趋势这一切都间接表明，他们正押注于该协议的稳定性。 一种可能排除合法使用场景的治理机制，引入了一种既与价格无关、也与宏观经济无关的风险类别。

此外，还有一条与手续费收入直接相关的论点。 无论这些链上使用场景在理论上多么具有吸引力，对其进行压制都可能影响交易手续费的需求。

塞勒的观点是，市场手续费和个人的转发策略是管理不良数据流量的正确工具， 因为它们在不改变共识的情况下生效，且无需全网范围的协调行动即可被撤销或调整。

至于其他关于比特币的新闻，塞勒并非唯一一位反对该倡议的有影响力人士。 其他比特币社区的资深成员也公开反对BIP-110。这场讨论揭示了比特币内部关于谁拥有实际否决权的更广泛治理矛盾： 是矿工、开发者、节点运营商还是大户；此外，55% 矿工投票门槛是否是激活如此大规模变更的合法方式，也存在争议。

鉴于距离8月的截止日期还有六周，矿工的支持率实际上为零，且该提案未见明显的机构推动力， BIP-110可能难以推进，无法达到要求的55% 门槛。然而，塞勒关于治理问题的论点并不局限于这一具体提案。

关于是否应利用比特币的共识水平来区分不同类型的交易，以及谁有权做出此类决定，这一问题如今已直接提上了议程。 机构投资者对这一问题的答案有着直接的利益关切。”,”detected_source_language”:”RU