Compass Investments

– Ethereum plant ePBS, um die Zentralisierung von Sammlern einzudämmen.

– FOCIL führt Einschlussgarantien für multilaterale Transaktionen ein.

– Verschlüsselte Wartepools sollen bösartige MEV bekämpfen.

Ethereum (ETH) bereitet sich auf strukturelle Änderungen des Blockerstellungsmechanismus und der Kontrolle über diesen Prozess vor. In einem ausführlichen Post erklärte Vitalik Buterin, dass das kommende “Glamsterdam”-Update ePBS (verankerte Trennung von Blockchain-Angebot und Blockchain-Erstellungsfunktionen) einführt. Damit soll verhindert werden, dass die Konzentration von Blockchain-Buildern zu einer Zentralisierung der Validierer führt.

Auf diese Weise können Anbieter die Blockchain-Erstellung ohne Erlaubnis an den Rechnungssteller-Markt auslagern, wodurch die Dezentralisierung des Staking erhalten bleibt. Wie in Buterins Beitrag vom 2. März erwähnt, löst dies jedoch nicht das Problem der Bauträgerverdichtung.

Vitalik Buterins Beitrag, der das Update beschreibt.

Um dem entgegenzuwirken, führte Buterin FOCIL ein, ein System, das die multilaterale Blockbildung direkt in das Protokoll integriert. Unter FOCIL identifizieren sechzehn zufällig ausgewählte Teilnehmer Transaktionen, die in einen Block aufgenommen werden sollen. Wenn diese Transaktionen ausgeschlossen werden, wird der Block abgelehnt.

Dies dient als eine Art Versicherungspolice. Selbst wenn ein einzelner Assembler die Blockproduktion dominiert, kann er die Transaktionen nicht vollständig blockieren. Die Macht, Transaktionen zu ermöglichen, wird etwas gestreut. Ein größeres Konzept namens “Big FOCIL” könnte dieses Modell weiterentwickeln und die Rolle der Rechnungssteller möglicherweise auf die MEV-Bestellung und die Berechnung von Zustandsänderungen reduzieren. Wie Buterin erklärt:

Wir vermeiden eine Duplizierung, indem wir den i-ten FOCIL-Teilnehmer zwingen, standardmäßig nur (i) Transaktionen zu berücksichtigen, deren erstes Hexadezimalzeichen der Absenderadresse mit i übereinstimmt, und (ii) Transaktionen, die als nächstes anstanden, aber nicht in den letzten Slot fielen.

Bei Verzögerungskosten von einem Slot ist also nur die zensierte Transaktion von einer Duplikation bedroht. Auf die logische Spitze getrieben, kann die Aufgabe des Erbauers darauf reduziert werden, nur “MEV-wichtige” Operationen (z. B. DEX-Arbitrierung) einzubeziehen und den Zustandsübergang zu berechnen.

Ein weiterer Schwerpunkt ist der toxische MEV, einschließlich Antizipations- und Sandwich-Angriffe.

Das Team betrachtet verschlüsselte Wartepools als ein Mittel zur Verteidigung. Wenn Operationen verschlüsselt bleiben, bis sie aktiviert werden, können Bergleute sie nicht sehen und ausnutzen, bis sie abgeschlossen sind. Die technische Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass die Transaktionen gültig sind und zum richtigen Zeitpunkt sicher entschlüsselt werden.

Ein Auszug aus Buterins Artikel.

Buterin wies auch auf einen Aspekt hin, der oft übersehen wird: die Akzeptanz von Transaktionen. Zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine Transaktion gesendet wird und dem Zeitpunkt, an dem sie in die Blockchain gelangt, sind die Nutzer anfällig für verdeckte Einsichtnahme und Manipulation.

Zu den Vorschlägen gehören das Routing durch Tor, Ethereum-spezifische Mixnet-Lösungen, latenzoptimierte private Nicht-Mixnet-Netzwerke wie Flashnet und ähnliche Ansätze.