Compass Investments

In einer neuen Folge eines YouTube-Kanals, der dem Thema Reichtum gewidmet ist, ist der Autor der Meinung, dass das wahre Hindernis für die weit verbreitete Annahme von XRP durch große Spieler jetzt nicht nur der Bankensektor ist, sondern auch eines der größten Kryptowährungsunternehmen.

Dr. Camila Stevenson merkt an, dass Coinbase die Mitarbeiter des US-Senats darüber informiert hat, dass es die neueste Version des Gesetzes über die Marktstruktur von digitalen Vermögenswerten und den Schutz von Einlegern nicht unterstützen kann, das in dem Video oft als “Transparenzgesetz” bezeichnet wird, obwohl die Initiative im Repräsentantenhaus und unter vielen Kryptowährungsinhabern erhebliche Unterstützung erhalten hat.

Laut Camila Stephenson teilte Coinbase den Senatsmitarbeitern diese Woche mit, dass es die Gesetzgebung nicht genehmigen kann, was das zweite Mal ist, dass es mit der aktuellen Version nicht einverstanden ist.

Der Moderator behauptet, Coinbase-CEO Brian Armstrong habe sich im Januar persönlich an den Bankenausschuss des Senats gewandt, um eine Vertagung der geplanten Abstimmung zu erreichen. Das angebliche Motiv: Das Gesetz würde die Vorteile von Stablecoins einschränken und damit einen Geschäftszweig gefährden, mit dem Coinbase nach Schätzungen des Autors im vergangenen Jahr 1,35 Milliarden Dollar Umsatz gemacht hat.

Camila Stevenson stellt eine direkte Analogie zu traditionellen Banken her und erklärt, dass beide “ihre Interessen schützen”.

Was den Bankensektor betrifft, so zitiert sie eine Schätzung des Congressional Research Service, wonach US-Banken durch Blockchain-basierte Zahlungen jährlich bis zu 15 Milliarden Dollar einsparen könnten, da korrespondierende Zwischenhändler und mehrtägige Verzögerungen wegfallen. Nach Ansicht der Autorin wurde XRP entwickelt, um diese internationalen Probleme zu lösen.

Diese ineffizienten Vorgänge werden jedoch als Merkmal und nicht als Schwachstelle der bestehenden Strukturen dargestellt. Der Autor ist der Ansicht, dass die Einnahmen aus langsamen Transaktionen, Währungsumtausch und abgestufter Vermittlung die Grundlage für ihre Gewinne bilden, weshalb es für die Banken logisch ist, Lobbyisten zu sponsern, um die Vorschriften “verwirrend, vage und langsam zu entwickeln”.

Unter Berufung auf öffentliche Äußerungen des CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, berichtet Frau Stevenson, dass das Weiße Haus eine “sehr deutliche Botschaft” an die strauchelnden Banken gesendet hat und dass Garlinghouse eine 90-prozentige Chance sieht, dass das Gesetz bis Ende April verabschiedet wird.

Der Gesetzentwurf hat bereits das Repräsentantenhaus mit 294:134 Stimmen passiert, was der Gastgeber als Entgleisung bezeichnet, aber im Senat bleibt er aufgrund von Lobbyarbeit blockiert.

Während Banken und einige große Marktteilnehmer öffentlich auf die Risiken von Kryptowährungen hinweisen – von Geldwäsche bis hin zu Kursschwankungen und Spekulationen – weist der Autor auf einen weniger sichtbaren Trend hin: Unternehmen testen und implementieren die Technologie heimlich intern.

Das Video erwähnt BNY Mellon, das bereits den Ripple RLUSD Stablecoin besitzt, Fidelity, das einen genaueren Blick darauf wirft, und Onyx von JPMorgan als Beispiele für proprietäre Blockchain-Systeme, die die Kontrolle behalten, anstatt den Zugang zu öffnen.

Der anhaltende Konflikt im Nahen Osten wird als ein beschleunigender Faktor gesehen.

Da die Zahlungskanäle gestört sind und Banken in Japan, Südkorea und Indien unter der Abwicklung von Energiegeschäften leiden, argumentiert der Autor, dass der Bedarf an neutralen, schnellen und stets verfügbaren Abrechnungsnetzwerken von der Theorie zur Dringlichkeit wird.

Besonderes Augenmerk wird auf institutionelle Geldflüsse gelegt: Im Video wird behauptet, dass in diesem Jahr 1,2 Milliarden US-Dollar in börsengehandelte XRP-Produkte investiert wurden, obwohl der Wert des Tokens sinkt.

Wenn die Gesetzgebung, die XRP und ähnliche Vermögenswerte als zulässige Instrumente anerkennt, unter zunehmendem politischem und operativem Druck verabschiedet wird, glaubt der Moderator, dass die Banken nicht in der Lage sein werden, sie auf unbestimmte Zeit zurückzuhalten und dass die Marktkurse schließlich eine ganz andere Realität widerspiegeln werden, als sie es heute tun.

Privatinvestoren stehen vor einem bekannten Timing-Problem: Große Akteure kaufen in der Ungewissheit, während viele Privatanleger auf die Bestätigung durch die Regulierungsbehörden und auf Preissignale warten, die erst spät im Zyklus kommen könnten.

Dr. Camila Stevenson weist auf die Größe der Positionen, den Zeithorizont und das Vertrauen in die Vorteile kurzfristiger Operationen hin, betont aber immer wieder, dass dies alles keine Finanzberatung ist.