Compass Investments

Seit langem bestehende Gerüchte, dass Coinbase angeblich eine Gebühr von Ripple für die Notierung von XRP verlangt hat, sind erneut aufgekommen.

einer der Nutzer der Plattform X kritisiert die Börse und spekuliert, ob viele andere Token aufgrund von Gebührenstreitigkeiten hinter den Kulissen abgehängt wurden.

Coinbase hat zuvor versucht, den Nutzern zu versichern, dass seine Listing-Verfahren transparent sind.

Coinbase steht wegen seiner Entscheidung zu XRP wieder im Rampenlicht, wobei neue Behauptungen über Handelsgebühren und vergangene Aktionen eine Debatte in der Krypto-Community auslösen.

Der Kern der Kontroverse liegt in dem anhaltenden Verdacht, dass Börsen erhebliche Gebühren für das Hinzufügen von Token verlangen, etwas, das die großen Plattformen traditionell bestritten oder heruntergespielt haben.

Bereits im Jahr 2023 äußerte David Schwartz, CTO von Ripple, dass Coinbase die Notierung von XRP trotz des offensichtlichen Marktpotenzials des Vermögenswerts absichtlich verzögert. Er behauptete auch, dass der Token angeblich monatelang in der Warteschleife gehalten wurde, weil Ripple nicht bereit war, die von der Börse geforderte Notierungsgebühr zu zahlen.

Seinen Angaben zufolge kamen die Unternehmen schließlich zu einer Einigung, woraufhin der Vermögenswert in den Handel aufgenommen wurde. Nun sieht sich die Börse erneut mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert. Er fügte hinzu, dass nach der Einigung und der Auflistung von XRP an der Börse der Vermögenswert schnell begann, 20 Prozent der Einnahmen für die Plattform zu generieren.

Er beschrieb den Fall als typische Erpressung in der ‘dezentralen’ Kryptowelt. Er fuhr fort, dass sich die Börse trotz ihrer Behauptung, die Bemühungen der Gemeinschaft zu unterstützen, wie ein Dachdecker verhält, indem sie die Entwickler zur Zahlung zwingt; dies ist nur eine scheinbare Sorge um das Wohl der Kunden. Er fasst zusammen: Coinbase redet viel über die Unterstützung von Innovationen und der Community, aber offensichtlich musste die Community zuerst etwas beisteuern.

Er äußerte auch eine allgemeinere Besorgnis und fragte sich, ob die Börse von anderen Emittenten ähnliche Gebühren verlange und wie viele weitere Token aufgrund finanzieller Streitigkeiten verzögert worden sein könnten.

Andere Nutzer “X” teilten seinen Standpunkt, wobei einer die Börse direkt der Erpressung beschuldigte. Ein anderer Kommentator schlug vor, dass die Haltung von Coinbase zum Clarity Act nur ein neues Druckmittel gegen XRP ist.

Die Börse hatte zuvor ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf zurückgezogen, da die Formulierung die Rentabilität von Stablecoins wahrscheinlich einschränken würde. CEO Brian Armstrong bestand darauf, dass die Begrenzung der Rentabilität von Stablecoins der Krypto-Innovation und den Nutzern schaden würde.

Regulierungsbehörden stufen XRP derzeit als digitale Ware und nicht als Wertpapier ein, was den Weg für die Nutzung durch große Finanzinstitute und Banken öffnen könnte. Im März dieses Jahres erwähnten die Securities and Exchange Commission (SEC) und die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) XRP in einem gemeinsamen Dokument unter 16 Vermögenswerten, darunter Bitcoin, Ethereum, Solana, Cardano und Dogecoin.

Letztes Jahr sah sich Coinbase ebenfalls mit Fragen zu seinen Listing-Verfahren konfrontiert, nachdem ähnliche Gerüchte über die Erhebung von Gebühren für das Hinzufügen von Token aufgetaucht waren. Damals veröffentlichte die Plattform einen detaillierten Leitfaden zu ihrem Listing-Prozess, um der Community zu versichern, dass Projekte nach ihrem eigenen Verdienst beurteilt werden und keine Aufnahmegebühr verlangt wird.