Compass Investments

＾＾n Bitcoin Policy Institute（BPI）は、HB380法案からタイトル33を削除するようケンタッキー州上院に要請した。

非保護ウォレットには「技術的に実現不可能」である と主張している。

キオスク規制法の修正案として追加されたこの条項は、すでに下院で85対0で承認されており、数日中に上院で可決される可能性がある。

Decryptがインタビューしたある専門家によると、ハードウェアウォレットの開発者は、非親告罪（自己保存）の原則を侵害するような方法で自社製品を修正するよりも、ケンタッキー市場から撤退する可能性の方が高いという。

ケンタッキー州の暗号マシン法案に盛り込まれた、ハードウェアウォレットプロバイダーにユーザーのクレデンシャル回復を支援することを義務付ける土壇場の修正案は、暗号インフラの仕組みに対する根本的な誤解であると専門家が見ていることから、ますます多くの疑問が投げかけられている。

下院の公聴会で緊急修正案として提出された法案380の第33項では、ハードウェア・ウォレットの運営者に対し、ウォレットにアクセスするために必要な「パスワード、PIN、cidフレーズ、その他類似の情報」をリセットするツールを顧客に提供するよう求めている。

BPIはケンタッキー州上院に書簡を送り、この文言の有害性を通知する」と同団体はソーシャルメディアXで述べた。

ハードウェアウォレットは、暗号通貨の秘密鍵をオフラインで保管する物理的なデバイスで、製造元が関与しなくても、所有者だけがアクセスや復元ができる。

BitAMLの創設者兼社長のジョー・チッコロ氏は、Decryptの取材に対し、「意図的な支配の試みというよりは、おそらく誤解だろう」とコメントした。

Ciccolo氏は、政策立案者はしばしば「自己保存」の概念に苦慮すると指摘し、回復が当たり前の従来のシステムとは異なり、「データにアクセスする権限を与えられた中央当局が存在しない」ことを強調した。

BPIはこの要件について、非保管型ウォレットでは技術的に実現不可能であると説明し、バックドアの必要性はビットコインの中核的なセキュリティモデルを損ない、ユーザーをハッキングや障害の影響を受けやすい中央管理型に向かわせる と強調しました。

ケンタッキー州は突然、セルフレジを禁止する準備が整った。知っている人に教えてあげてください」とBPIのマネージング・ディレクター、コナー・ブラウンはXに書いている。

「ハードウェアウォレットプロバイダーにクレデンシャルの復元やリセットを要求することは、事実上、製品の根本的な再設計を余儀なくされ、セルフストレージの原則が損なわれるか、あるいは完全に閉鎖されることになる。

Ciccolo氏は、ほとんどの非保護型ウォレットプロバイダーは、中核となるセキュリティ技術を妥協するくらいなら、ケンタッキー市場から撤退することを選ぶだろうと述べた。

“ほとんどの非親告罪ウォレットプロバイダーは、中核となるセキュリティモデルを損なうくらいなら、ケンタッキー州から撤退することを選ぶ可能性が高い “と付け加え、”消費者の選択の狭まり “と “プライバシー保護の悪化 “を警告した。

この法律がまさに消費者を保護するために作られたものであるにもかかわらず、最も安全なデジタル資産の保管方法の一つへのアクセスが失われることになる」と同氏は結論づけた。

より安全な代替案についてチッコロ氏は、「社会的回復メカニズムやマルチ署名スキーム」は「中央集権的な管理を課すことなく」リスクを軽減できると述べ、「最善の保護は、セルフストレージの利点と責任についてユーザーを教育することだ」と付け加えた。

また、BPIの行動を支持し、「教育が鍵」であり、イニシアチブが「知識不足」に起因する場合、「経済的な独立性と安全性を重視する消費者に直接影響する」ため、議員との直接的な関与が「最も効果的な方法」であると述べた。

HB380は1月14日に下院に提出され、3月4日に銀行・保険委員会を通過し、3月13日に下院本会議で全会一致（85対0）で承認された。

この法律の大部分は、仮想通貨キオスクの運営者を規制し、ライセンス要件を定め、取引限度額、開示要件、払い戻しルールを定めるもので、幅広い政治的支持を得ており、上院を速やかに通過することが期待される条項である。

法案は月曜日に上院に到着し、特別委員会に付託された。

ケンタッキー州の決定は、コネチカット州がBitcoin Depotをコンプライアンス違反で停止し、ミネソタ州がクリプトマートの全面禁止を検討するなど、クリプトキオスクに対するより広範な動きに続くものである。