Compass Investments

– 海外企業に対する規制強化を背景に、BitGoが韓国でVASPライセンスを取得他社もこれに追随するか？

金融情報局（FIU）がBitGo Koreaの仮想資産サービス事業者（VASP）としての登録を承認したことを受け、BitGoは韓国の規制市場における地位を確固たるものにした。

韓国に拠点を置く外国の暗号資産企業の子会社が、直接このような登録を取得したのはこれが初めてのことだ。

BitGo KoreaのCEO兼BitGoの収益担当ディレクターであるチェン・ファン氏は、この取り組みが韓国の規制環境に対する「長期的なコミットメント」を示すものであると述べた。

この決定を支持する形で、BitGoのアジア太平洋地域担当マネージングディレクター兼セールス責任者であるアベル・ソウ氏は、現地の規制への準拠に加え、セキュリティへの関心が高まっていることを指摘した。

全体として、この認可は機関投資家向け保管サービス分野での競争を激化させるだけでなく、海外の暗号資産企業が現地の要件を遵守すれば、韓国市場に直接参入できることを示している。

BitGoが機関投資家向けの規制対応インフラを構築する一方で、取引所との新たな論争は、こうしたコンプライアンス管理システムが通常の資金移動にどのような影響を及ぼし得るかを浮き彫りにしている。

「アドレスの汚染」問題で監視下にあるHTXは、内部調査の結果、ユーザーから報告されていた「アドレスの汚染」を伴う送金に関与した公式アカウントは確認されなかったと発表した。

その代わりに、Krakenが顧客の資金を凍結したことを受けて、いくつかの事例が明らかになり、影響を受けた口座残高は約420万ドルに上った。

それ以来、HTXはアカウントに課された制限を解除するのに2ヶ月以上を要した。 しかし、こうした長期にわたる口座凍結は、取引所がどのようにして潜在的に不審な取引と正当な資金移動を見分けているのかという、より広範な問題を浮き彫りにした。

,detected_source_language:RU

「規制遵守に対するより厳格な監視は、プラットフォームを違法な資金の流れから守ることはできるが、過度に広範な監視措置は、誠実な利用者の機会を制限することにもなりかねない。 一方で、コンプライアンス対策が厳しすぎると、誠実な市場参加者の利用が制限される恐れがある。

したがって、取引所はこうした矛盾を解決する方法を見出さなければならない。なぜなら、口座の長期凍結という慣行が続けば、最終的には取引所が規制当局からの保護を得るために、ユーザーの信頼を犠牲にせざるを得なくなる可能性があるからだ。

HTXとKrakenの対立は、韓国が国内規制の対象となる組織からの海外への資金流出に対する規制を強化している理由を如実に示している。 改正された規制に基づき、国内の仮想資産サービス事業者（VASP）間の送金においては、取引金額にかかわらず、送金者と受取人の情報を記載することが義務付けられた。

一方、海外の取引所や自己管理型ウォレットについては、ユーザーの本人確認に関する追加要件が適用される。また、ほとんどの送金において、資金が同一の個人に帰属していることが求められる。

1,000万ウォン以上の送金についても、指定された宛先への送金の場合、国内でのモニタリングが義務付けられています。

これにより、国内リソースと海外リソースへのアクセスに関する区別がより明確になります。 BitGo Koreaのような登録企業は現地の法律の範囲内で事業を行うことができますが、未登録の取引相手はより厳格な規制の対象となります。

新しい規則の導入に伴い、送金における遅延や取引の拒否件数の推移から、これらの措置が海外での仮想通貨へのアクセスにどれほど大きな変化をもたらすかが明らかになるだろう。」”,”detected_source_language”:”RU