Compass Investments

– Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Katman 2 (L2) blok zincirleri hakkındaki son düşüncelerini sürdürdü ve mevcut L2 ortamına yönelik eleştirileri daha keskin ve daha doğrudan hale geldi.

Vitalik, sözlerini geri almak yerine, ölçeklendirmeden ziyade Ethereum’un altyapı tasarımındaki hayal gücü eksikliğinden endişe duyduğunu açıkladı. Ona göre, çok sayıda proje yeni ve anlamlı özellikler getirmeden aynı mimari şemaları tekrarlıyor.

Yaklaşık bir buçuk gün önce L2 hakkında yaptığım yorumlarla ilgili geri bildirimleri takip ediyorum.

Vitalik, mevcut L2 ekosistemi ile önceki DeFi yönetim trendleri arasında doğrudan bir paralellik kurdu. “İyimser bir köprü ve para çekme işlemlerinde bir haftalık gecikme ile başka bir EVM yan zincirinin” piyasaya sürülmesini, yönetimde bir değişiklik uğruna Compound’un birden fazla çatallanmasıyla karşılaştırdı. Ona göre her iki model de yenilikten ziyade kolaylık ve alışkanlığa bağlılık gösteriyor.

Vitalik’e göre bu davranış biçimi Ethereum altyapısını, yeni ağların blok zincirini güçlendirmek yerine likidite çekmek için var olduğu kavramsal bir çıkmaza sürükledi.

Vitalik, bağımsız EVM tabanlı L1 zincirleri konusunda daha da sertti.

Ethereum’un yeni L1 klonlarına ihtiyacı olmadığını belirterek, temel katmanın zaten ölçeklenebilir olduğunu ve önümüzdeki yıllarda yeterli miktarda EVM bloğu sağlayacağını vurguladı. Ethereum sınırsız bant genişliği sunamayacak olsa da, uygulamaların büyük çoğunluğu için yeterli olacaktır.

Yapay zeka iş yükleri gibi son derece uzmanlaşmış görevler, ölçeklenebilir Ethereum L1’in bile sağlayabileceğinden daha düşük gecikme süresi veya daha fazla bant genişliği gerektirebilir. Ancak bu, minimum farklılıklarla standart EVM zincirlerini çalıştırmak için bir mazeret değildir.

Vitalik’in sonraki sözlerinin ana mesajı, geliştiricilerin kökten yeni bir şeyler yaratması gerektiğiydi.

Gizlilik odaklı sistemleri, uygulama çalışma zamanlarını, ultra düşük gecikmeli tasarımları ve özelleştirilmiş mimarileri örnek olarak gösterdi. Bu liste kasıtlı olarak eksikti ve inovasyonun dar bir dizi yerleşik tasarımla sınırlandırılmaması gerektiğine olan inancını vurguluyordu.

Anahtar benzersizliktir. Eğer bir proje tasarım ufkunu genişletmiyorsa, kendi blok zincirinin fizibilitesini yeniden gözden geçirmelidir.

Vitalik ayrıca uygulama zincirleri hakkında daha incelikli bir görüş paylaştı.

Bazı durumlarda, Ethereum ile yakından ilişkili uygulama zincirlerinin yalnızca haklı değil, aynı zamanda arzu edilir olduğuna inanıyor. Örnek olarak, piyasa yapıcılığı ve mutabakatın Ethereum L1 üzerinde gerçekleşebileceği ve yüksek frekanslı ticaretin doğrudan Ethereum durumunu okuyan bir rollup veya L2 sistemi üzerinde gerçekleşebileceği tahmin piyasalarından bahsetti.

Bu tür tasarımlarda Ethereum ile bağlantı yüzeysel değildir. Köprülerde bulunmayan şekillerde birlikte çalışabilirlik (birleştirilebilirlik) ve genel güvenlik sağlayan kritik bir öneme sahiptir.

Vitalik, karşı kutupta, makul olduğunu düşündüğü başka bir sistem grubunu tanımladı: temel blok zincirinde durum geçişlerinin kriptografik kanıtlarını yayınlayan kurumsal veya yarı merkezi zincirler.

Bu sistemler Ethereum’un bir parçası olmadığı gibi güven-nötr ya da tamamen tarifesiz olarak da tanımlanamazlar. Operatörler hala protokolleri veya yönetişim ilkelerini değiştirebilir. Bununla birlikte, algoritmaların doğrulanabilir şeffaflığını garanti ederek kullanıcıların devlet kayıtları, sosyal platformlar veya düzenlenmiş finansal sistemler gibi alanlarda kararların nasıl alındığını doğrulamasına olanak tanıyabilirler.