Compass Investments

– 在针对海外企业的监管要求日益严格之际，BitGo 获得韩国 VASP 牌照其他企业会效仿吗？

随着金融情报局（FIU）批准BitGo Korea以虚拟资产服务提供商（VASP）身份注册，BitGo已在受监管的韩国市场站稳脚跟。

这是首家在韩国设立的外国加密货币公司子公司直接获得此类注册的案例。

BitGo Korea首席执行官兼BitGo收入总监陈昀指出，此举彰显了公司对韩国监管环境的长期承诺。

BitGo亚太区董事总经理兼销售主管阿贝尔·塞欧对此决定表示支持，他指出，随着运营逐步符合当地法规，市场对安全问题的关注度也在不断提升。

总体而言，这一许可不仅加剧了机构级托管领域的竞争，同时也表明，只要遵守当地要求，外国加密货币公司便可直接进入韩国市场。

就在BitGo为机构投资者构建受监管的基础设施之际，与某交易所的又一场争议凸显出，同样的合规监控系统如何影响常规的资金转账。

因地址中毒事件而受到监管关注的HTX表示，在内部审查过程中，未发现任何官方账户涉及用户所报告的地址中毒转账。

相反，在Kraken冻结客户资金后，数起相关案例才得以曝光，受影响的账户余额总计约420万美元。

自那以来，HTX花了两个多月的时间才解除了对这些账户的限制。 然而，这些长期的账户冻结引发了一个更广泛的问题：交易所如何区分潜在的可疑交易与合法的资金转账。

,detected_source_language:RU

加强对合规情况的监管，既能保护平台免受非法资金流的侵害，但过于宽泛的监管措施也可能限制守法用户的活动空间。 与此同时，过于严苛的合规措施可能会限制诚信市场参与者的准入。

因此，交易所必须找到化解这一矛盾的方法，因为若继续采取长期冻结账户的做法，最终可能会迫使交易所为了获得监管机构的保护而牺牲用户的信任。

HTX与Kraken之间的冲突生动地说明了，为什么韩国正在加强对受国内法规约束的机构向海外资金外流的监管。 根据更新后的监管框架，在本地虚拟资产服务提供商（VASP）之间进行转账时，无论交易金额多少，现在都必须注明汇款人和收款人的信息。

与此同时，海外交易所和自主托管钱包需遵守关于用户身份验证的额外要求。此外，大多数转账交易要求资金归属于同一人。

金额在1000万韩元及以上的转账，若汇往指定地区，还必须接受强制性的国内监控。

这使得对国内和国外资源的访问界限更加明确。 像 BitGo Korea 这样的注册公司可以在当地法律框架内运营，而未注册的交易对手则会受到更严格的监管。

随着新规定的实施，转账延迟和被拒交易数量将表明，这些措施将多大程度上改变跨境加密货币的访问方式。”,”detected_source_language”:”RU